对“骗税”定罪量刑的司法实践

对“骗税”定罪量刑的司法实践

在司法实践中，人民法院是在广义上使用“骗税”一词的，并不局限于“骗取国家出口退税款”这一特定含义。比如，在湖南刘某逃税罪一案中，法院认为：刘某作为某化工厂的实际决策者、经营者及控制人，安排他人实施骗税行为，是直接责任人，依法应当承担逃税罪的刑事责任。在这里，法院将逃税罪的犯罪手段称为“骗税”。

再如，在上海殷某诈骗罪一案中，法院认为：殷某及其团伙骗取国家营业税等税费的骗税行为，构成诈骗罪。骗取营业税?不可思议吧!现将案情简介如下：

被告人殷某，比较熟悉二手房交易的税法规定，招募了几个同伙，传授作案方法，做好分工协作：以“税费打折”名义向中介人员招揽代办缴税业务，勾结中介人员向房屋买卖交易方收取应缴税费钱款，然后伪造契税缴款单、房屋销售发票、购房合同等凭证的手段，虚高前一手房产交易的买入价格以减少计税依据，向税务机关进行虚假申报，从而少缴营业税、土地增值税等税费，合计少缴税款近1300万元。最终，殷某被法院以诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六十万元。

在这个案子中，对殷某按照诈骗罪定罪是准确的，房产交易的纳税人应该是无辜的，殷某和中介人员都是代办身份，所以不构成偷税和逃税罪。

更多初级会计师考试报考条件、考试时间和历年真题在这里>>>初级会计师考试

想考试拿高分? 考无忧助你考试无忧>>>专家推荐在线考题